Resumen
Introducción: La diabetes mellitus tipo 2 es una enfermedad con alta prevalencia a nivel mundial y su incidencia aumenta, por lo que es frecuente que los pacientes que se encuentran hospitalizados por diversas causas tengan diabetes. Las recomendaciones de la American Diabetes Association (ADA) muestran la insulina como medicamento de elección, a pesar de que ambulatoriamente reciban otros medicamentos antidiabéticos. El objetivo de este estudio es evaluar la no inferioridad de los medicamentos con efecto incretina (Inhibidores de dipeptidil peptidasa IV y agonistas de GLP-1) al compararlos con insulina de forma intrahospitalaria.
Metodología: Se realizó una revisión sistemática de la literatura y metaanálisis. La búsqueda de literatura se realizó en las bases de datos Pubmed, Embase, Science direct, Scielo, Scopus, Open Grey y Google scholar. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados comparando el tratamiento con medicamentos con efecto incretina vs esquema basal bolo de insulina en pacientes hospitalizados. El desenlace primario fue el control glucémico (normoglucemia) y como desenlaces secundarios hiper o hipoglucemia. Se calcularon Odds ratios (OR) como medidas de asociación con sus intervalos de confianza del 95% e índices I2 en cada análisis como medida de heterogeneidad, usando el software Review Manager. Para la interpretación, se estableció arbitrariamente 1,25 como límite de no inferioridad.
Resultados: De 116 referencias identificadas como posiblemente elegibles, se incluyeron 7 estudios. Cinco comparaban inhibidores de DPP-4 vs insulina y 2 agonistas de GLP-1 vs insulina. El OR para normoglucemia fue de 1.35 (IC 95% 1.27- 1.42, I2=95%) al comparar medicamento incretina vs insulina, mientras que para el comparador medicamento incretina asociado a insulina vs insulina fue 1.5 (IC 95% 1.00-2.27, I2 = 95%). Para hiperglucemia en ambas comparaciones los OR fueron 0.81 (IC 95% 0.63-1.04, I2 = 84%) y 0.63 (IC95% 0.50-0.80, I2 = 81%), respectivamente. En el desenlace de hipoglucemia el OR fue 0.15 (IC95% 0.06 a 0.4, I2 = 23%) para medicamento incretina vs insulina y 0.44 (IC 95% 0.18-1.06, I2 = 50%) para medicamento incretina asociado a insulina vs insulina .
Conclusión los medicamentos con efecto incretina fueron inferiores a la insulina para el desenlace de normoglucemia en pacientes diabéticos hospitalizados. En cambio, fueron no inferiores respecto a los desenlaces de hiperglucemia e hipoglucemia. Se requieren nuevos estudios para dar una recomendación para el uso de estos medicamentos en el ámbito intrahospitalario.
Referencias
Dennis K, Fauci A, Hauser S, Longo D, Jameson JL LJ. Harrison’s Principles of Internal Medicine . 19th ed. McGraw-Hill Medical
World Health Organization. Global report on diabetes WHO Library Cataloguing-in-Publication Data. ISBN . 2016 [cited 2017 Sep 27];978:92–4.
Mata-cases M, Artola S, Conthe P, Mediavilla J. Abordaje de la adherencia en diabetes mellitus tipo 2: situación actual y propuesta de posibles soluciones. Aten Primaria. 2016;48(6):406–20.
Centers for Disease Control. National Diabetes Statistics Report, 2017 Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States Background. 2017 [citado el 27 de septiembre de 2017]; Disponible en: http://www.diabetes.org/assets/pdfs/basics/cdc-statistics-report-2017.pdf
Cuenta de Alto Costo- Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo. La enfermedad renal crónica en crónica, la hipertensión arterial y la diabetes mellitus en Colombia . Bogotá, Colombia; 2016.
Aschner P. Epidemiología de la diabetes en Colombia. 2010;26:95–100.
Wallia A, Molitch ME. Insulin Therapy for Type 2 Diabetes Mellitus. JAMA . 2014 Jun 11 [cited 2017 Sep 27];311(22):2315.
Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, Einhorn D, Hellman R, Hirsch IB, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. Diabetes Care . 2009;32(6):1119–31.
American Diabetes Association AD. 13. Diabetes Care in the Hospital. Diabetes Care . 2016 Jan 1 [cited 2017 Oct 28];39 Suppl 1(Supplement 1):S99-104.
Stuart K, Adderley NJ, Marshall T, Rayman G, Sitch A, Manley S, et al. Predicting inpatient hypoglycaemia in hospitalized patients with diabetes: a retrospective analysis of 9584 admissions with diabetes. Diabet Med . 2017; 34(10):1385–91.
Macdonald JJ, Neupane S, Gianchandani RY. The potential role of incretin therapy in the hospital setting. Clin Diabetes Endocrinol. 2015; 1(1):4.
Drucker DJ. Therapeutic potential of dipeptidyl peptidase IV inhibitors for the treatment of type 2 diabetes. Expert Opin Investig Drugs . 2003;12(1):87–100.
Aylwin H. CG. Nuevos Fármacos en Diabetes Mellitus. Rev Médica Clínica Las Condes. 2016 Mar;27(2):235–56.
Garg R, Schuman B, Hurwitz S, Metzger C, Bhandari S. Safety and efficacy of saxagliptin for glycemic control in non-critically ill hospitalized patients. BMJ open diabetes Res care. 2017; 5(1):e000394.
Umpierrez GE, Gianchandani R, Smiley D, Jacobs S, Wesorick DH, Newton C, et al. Safety and efficacy of sitagliptin therapy for the inpatient management of general medicine and surgery patients with type 2 diabetes: a pilot, randomized, controlled study. Diabetes Care . 2013; 36(11):3430–5.
Umpierrez GE, Cardona S, Chachkhiani D, Fayfman M, Saiyed S, Wang H, et al. A Randomized Controlled Study Comparing a DPP4 Inhibitor (Linagliptin) and Basal Insulin (Glargine) in Patients With Type 2 Diabetes in Long-term Care and Skilled Nursing Facilities: Linagliptin-LTC Trial. J Am Med Dir Assoc. 2018; 19(5):399-404.e3.
Pasquel FJ, Gianchandani R, Rubin DJ, Dungan KM, Anzola I, Gomez PC, et al. Efficacy of sitagliptin for the hospital management of general medicine and surgery patients with type 2 diabetes (Sita-Hospital): a multicentre, prospective, open-label, non-inferiority randomised trial. lancet Diabetes Endocrinol. 2017;5(2):125–33.
Vellanki P, Rasouli N, Baldwin D, Alexanian S, Anzola I, Urrutia M, et al. Glycaemic efficacy and safety of linagliptin compared to a basal-bolus insulin regimen in patients with type 2 diabetes undergoing non-cardiac surgery: A multicentre randomized clinical trial. Diabetes, Obes Metab. 2019;21(4):837–43.
Fushimi N, Shibuya T, Yoshida Y, Ito S, Hachiya H, Mori A. Dulaglutide-combined basal plus correction insulin therapy contributes to ideal glycemic control in non-critical hospitalized patients. J Diabetes Investig . 2019
Fayfman M, Galindo RJ, Rubin DJ, Mize DL, Anzola I, Urrutia MA, et al. A Randomized Controlled Trial on the Safety and Efficacy of Exenatide Therapy for the Inpatient Management of General Medicine and Surgery Patients With Type 2 Diabetes. Diabetes Care . 2019; 42(3):450–6.
Johnson EL, Feldman H, Butts A, Billy CDR, Dugan J, Leal S, et al. Standards of medical care in diabetes—2019 abridged for primary care providers. Clin Diabetes. 2019 Jan 1;37(1):11–34.
Para citar
Hurtado Amézquita, Y. C., Acosta Ospina, M. F., Valenzuela Rincón, A., Omeara , M., & Lizcano Lozada, F. (2022). Uso de medicación con efecto incretina para control glucémico en pacientes adultos hospitalizados con diabetes mellitus tipo 2 entre 2002 y 2018. Revista Colombiana De Endocrinología, Diabetes &Amp; Metabolismo, 9(2). https://doi.org/10.53853/encr.9.2.682